การติดตามการสอบสวนคดีอาญาของทรัมป์ไม่ใช่เรื่องง่าย ดังนั้นเราจึงดำเนินการเพื่อคุณ
หากการสืบสวนคดีอาญาของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สิ้นสุดลงด้วยคำพิพากษา ทรัมป์จะกลายเป็นอาชญากรยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาอย่างแท้จริง
เอฟบีไอค้นหา Mar-a-Lagoซึ่งเป็นบ้านพักของทรัมป์ในฟลอริดา เนื่องจากตามที่อัยการของรัฐบาลกลางกล่าวในการยื่นฟ้องในศาลที่ร้อนแรงในเดือนสิงหาคมพวกเขาเชื่อว่าไม่เพียงแต่อดีตประธานาธิบดีจะมีกล่อง “หลายสิบ” กล่อง “ที่มีแนวโน้มว่าจะมีข้อมูลลับ” แต่ยังด้วยว่า “น่าจะพยายามขัดขวางการสอบสวนของรัฐบาล” ในการค้นหานั้น FBI กล่าวว่าได้ลบเอกสารลับกว่า 100 ฉบับ ซึ่ง บางฉบับมีรายงานว่ามี ข้อมูลเกี่ยวกับ อาวุธนิวเคลียร์ นั่นเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน เพียงครั้งเดียวเกี่ยว กับการละเมิดพระราชบัญญัติจารกรรมการจัดการบันทึกของรัฐบาลกลางอย่างไม่เหมาะสมและการขัดขวางการสอบสวนของรัฐบาลกลาง
ในขณะเดียวกัน การสอบสวนของรัฐบาลกลางครั้งที่สองกำลังพิจารณาการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ศาลากลางและความพยายามในวงกว้างเพื่อล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020 ซึ่งเป็นปัญหาที่เห็นได้ชัดว่าอาจเกี่ยวข้องกับชายที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วงเวลาเป็ดง่อยในปี 2020 พยายามลบความสูญเสียต่อประธานาธิบดี โจ ไบเดน.
ในจอร์เจียพันธมิตรทรัมป์จำนวนหนึ่งกำลังถูกหมายเรียก โดยเป็นส่วนหนึ่งของการ สอบสวนคดีอาญาของรัฐเกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งในปี 2020 ในรัฐของตนโดยเฉพาะ Trump conigliere Rudy Giuliani เป็นเป้าหมายของการสอบสวน ทรัมป์อาจมีส่วนเกี่ยวข้องและถูกตั้งข้อหาทางอาญาก่อนที่การสอบสวนของจอร์เจียจะสิ้นสุดลง ในการพูดคุยหลังการเลือกตั้งกับแบรด ราฟเฟนส์เพอร์เกอร์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศจอร์เจียของจอร์เจีย ทรัมป์บอกกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับสูงของรัฐว่าเขาต้องการ ” หาคะแนน 11,780ให้ได้” ไบเดนเอาชนะทรัมป์ในจอร์เจียด้วยคะแนนเสียง 11,779 คะแนน
จากนั้นมี การสอบสวนในนิวยอร์ก สองครั้ง เกี่ยวกับองค์กรทรัมป์และเว็บของธุรกิจโดยรอบของทรัมป์ ซึ่งกำลังสืบสวนข้อกล่าวหาว่าทรัมป์บิดเบือนข้อมูลการเงินของบริษัทของเขาเพื่อขอรับเงินกู้จากธนาคารหรือเพื่อลดภาษี
อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์ก เลติเทีย เจมส์ สอบสวนข้อกล่าวหาเหล่านี้ในทางแพ่งเป็นหลัก (เช่น ที่ไม่ใช่คดีอาญา) และเมื่อวันพุธ ทำให้เธอยื่นฟ้องต่อทรัมป์โดยกล่าวหาว่าฉ้อโกงและหลอกลวง “น่าตกใจ” ในขณะเดียวกัน การสอบสวนคู่ขนานโดย Alvin Bragg อัยการเขตแมนฮัตตัน นำไปสู่การฟ้องร้องสองคดี — ทั้ง Trump Organisation และ CFO Allen Weisselberg ถูก ฟ้องใน เดือนกรกฎาคม 2021
Weisselberg สารภาพในข้อหาต่าง ๆ มากกว่าหนึ่งโหลในเดือนสิงหาคม นอกจากนี้ เขายังตกลงที่จะให้การเป็นพยานต่อต้านองค์กรทรัมป์ – แต่ไม่ใช่ต่อต้านทรัมป์ – หากถูกเรียกให้ทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม แบร็กไม่เต็มใจที่จะฟ้องร้องทรัมป์ตามการสัมภาษณ์เมื่อต้นฤดูร้อนกับ Mark Pomerantz อดีตอัยการแมนฮัตตัน
พนักงานของทรัมป์ไม่ตอบสนองต่อการไต่สวนเพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการสอบสวนเหล่านี้ แต่อดีตประธานาธิบดีมักโพสต์ข้อความบนโซเชียลมีเดียที่ปฏิเสธข้อกล่าวหาต่อเขา มักใช้สำนวนเกินจริงเช่น การเปรียบเทียบสหรัฐฯ กับ “ประเทศโลกที่สามที่แตกสลาย”
แน่นอน ข้อจำกัดความรับผิดชอบมาตรฐานทั้งหมดควรใช้ การสอบสวนทั้งหมดเหล่านี้กำลังดำเนินอยู่และไม่ได้นำไปสู่การตั้งข้อหากับโดนัลด์ ทรัมป์ พวกเขาไม่อาจนำไปสู่การตั้งข้อหาดังกล่าวได้ หากทรัมป์ถูกตั้งข้อหา ศาลจะต้องให้ข้อสันนิษฐานว่าเขาไร้เดียงสาจนกว่าเขาจะถูกตัดสินว่ามีความผิด และแม้ว่าอัยการจะเชื่อว่าพวกเขามีคดีที่ปิดไม่มิด พวกเขาอาจไม่เต็มใจที่จะยื่นฟ้องอดีตประธานาธิบดีซึ่งผู้สนับสนุนได้ข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงต่อผู้คนและสถาบันที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนทรัมป์ และอย่างน้อยหนึ่งกรณีก็มีส่วนร่วม ในความรุนแรงที่แท้จริง
อย่างไรก็ตาม ความหลากหลายของกฎเกณฑ์ของรัฐและรัฐบาลกลางที่ทรัมป์อาจละเมิดนั้นน่าประหลาดใจ ทั้งหมดบอกว่าเป็นการสอบสวนทางอาญาสี่ครั้ง — สองรัฐบาลกลางและอีกสองคดี — ซึ่งร่วมกันกลั่นกรองพฤติกรรมของทรัมป์ทั้งก่อน ระหว่าง และหลังตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา แม้ว่าจะมีการสอบสวนเพียงครั้งเดียวที่นำไปสู่การตัดสินลงโทษ แต่ทรัมป์ผู้สูงวัยก็อาจใช้ชีวิตที่เหลืออยู่หลังลูกกรงได้ แม้ว่ากฎหมายอาญาบางฉบับที่ทรัมป์อาจฝ่าฝืนมีโทษจำคุกเพียงไม่กี่ปี แต่กฎหมายอื่นๆ มีโทษสูงสุดไม่เกิน 20 ปี
มีเรื่องให้ติดตามมากมาย และรายละเอียดที่สำคัญมากมายเกี่ยวกับการสืบสวนเหล่านี้ไม่เป็นที่รู้จักในที่สาธารณะและอาจไม่เคยเปิดเผยต่อสาธารณะ เว้นแต่ว่าทรัมป์จะถูกฟ้องในท้ายที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ มีกฎเกณฑ์และบรรทัดฐานที่เข้มงวดมากในการไม่พูดถึงการสืบสวนคดีอาชญากรรมที่กำลังดำเนินอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการสอบสวนเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับบุคคลสำคัญทางการเมือง
ที่แย่กว่านั้น ในขณะที่ DOJ ไม่เต็มใจที่จะพูดถึงการสอบสวนของทรัมป์ แต่ ทรัมป์ไม่ใช่ อย่างแน่นอน และนั่นหมายความว่ารายงานเบื้องต้นจำนวนมากเกี่ยวกับการสอบสวนเหล่านี้อาจอิงจากการโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่ถูกต้องอย่างน่าสงสัยโดยทรัมป์เอง
เมื่อคำนึงถึงคำเตือนเหล่านี้ ต่อไปนี้คือความพยายามอย่างเต็มที่ในการอธิบายสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการสอบสวนคดีอาญาของทรัมป์
Mar-a-Lago ของ DOJ ได้จำแนกการสอบสวนเอกสาร
การสอบสวนใน Trumpworld ที่พาดหัวข่าวล่าสุดอาจเป็นเรื่องซ้ำซากจำเจในแวบแรก: การสอบสวนของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการจัดการเอกสารที่เป็นความลับที่อาจเกิดขึ้นได้
ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม เจ้าหน้าที่ FBI ได้ดำเนินการตามหมายค้นที่ Mar-a- Lago ตามใบเสร็จรับเงินของทรัพย์สินที่ตัวแทนเหล่านี้ให้ทนายความของทรัมป์เมื่อสิ้นสุดการค้นหา พวกเขายึดเอกสารหลายกล่องซึ่งพวกเขาบอกว่าเป็น เอกสารลับ หลาย กล่อง
FBI ระบุเอกสารบางส่วนเหล่านี้ว่า “จัดประเภท/TS/SCI” ซึ่งเป็นการกำหนดที่อ้างถึง ” ข้อมูลที่มีการ แบ่งแยก ที่ละเอียดอ่อน ” ซึ่งเป็นข้อมูล “เกี่ยวกับหรือได้มาจากแหล่งข่าวกรอง วิธีการ หรือกระบวนการวิเคราะห์” ที่รัฐบาลมักจะปฏิบัติด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษ . โดยปกติแล้ว เอกสารที่มีข้อมูลประเภทนี้จะถูกเก็บไว้ในสถานที่เฉพาะทางที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้ข้อมูลออกไป และไม่ใช่ในที่พักส่วนตัวของอดีตเจ้าหน้าที่ของรัฐ
ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน เอฟบีไอไม่ได้เตรียมพร้อมเป็นพิเศษเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ในเอกสารที่ทรัมป์ยึด เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม กระทรวงยุติธรรมได้ออกคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน แต่ถูกแก้ไขอย่างหนักและเสนอข้อมูลใหม่เพียงไม่กี่ส่วน
แต่วอชิงตันโพสต์รายงานว่าเอกสารที่ถูกยึดในการค้นหานั้นรวมถึง “ เอกสารลับที่เกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์ ”
สิ่งที่แนบมากับหมายค้นซึ่งศาลรัฐบาลกลางเปิดเผยในเดือนสิงหาคมยังระบุบทบัญญัติทางอาญาของรัฐบาลกลาง สามฉบับ ที่เอฟบีไอเชื่อว่าทรัมป์อาจละเมิด ซึ่งทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการทำลาย การปกปิด หรือการจัดการเอกสารของรัฐบาลบางอย่างในทางที่ผิด
ที่สะดุดตาที่สุด FBI เชื่อว่าทรัมป์อาจละเมิดบทบัญญัติของพระราชบัญญัติจารกรรมที่ทำให้เป็นอาชญากรรมที่จะ “จงใจ” เก็บข้อมูลความมั่นคงของชาติบางอย่างที่ “ผู้ครอบครองมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าสามารถนำมาใช้เพื่อทำร้ายสหรัฐฯ หรือ เพื่อประโยชน์ของต่างประเทศ” แทนที่จะส่งต่อข้อมูลนั้นให้กับ “เจ้าหน้าที่หรือลูกจ้างของสหรัฐอเมริกาที่มีสิทธิ์ได้รับข้อมูลนั้น”
มีรายงานว่ากระทรวงยุติธรรมพยายามเจรจากับทรัมป์เพื่อขอคืนเอกสารเหล่านี้ และ พยายามเรียกค้น คืนผ่านหมายเรียก DOJ ขอหมายค้นหลังจากผู้ให้ข้อมูลแจ้งว่าทรัมป์ยังมีเอกสารลับที่บ้านพักส่วนตัวของเขา แม้ว่าทนายความคนหนึ่งของทรัมป์จะลงนามในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรอ้างว่าทรัมป์ส่งคืนเนื้อหาทั้งหมดที่ระบุว่าเป็นความลับ เก็บไว้ที่ Mar-a-Lago อัยการสหพันธรัฐให้รายละเอียดว่าประวัติศาสตร์ในการยื่นฟ้องในศาลเมื่อปลายเดือนสิงหาคม
การละเมิดบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของพระราชบัญญัติจารกรรมอาจนำไปสู่โทษจำคุกสูงสุด 10 ปีแต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าทรัมป์จะถูกตั้งข้อหาทางอาญาจากการขโมยเอกสารเหล่านี้หรือไม่ และมีหลายเหตุผลที่เชื่อได้ว่ากระทรวงยุติธรรมจะเคลื่อนไหวอย่างระมัดระวังก่อนที่จะดำเนินคดีกับอดีตประธานาธิบดีคนหนึ่งซึ่งผู้สนับสนุนโจมตีรัฐสภาสหรัฐฯ อย่างรุนแรงเมื่อไม่ถึงสองปีที่แล้ว
หนึ่งในนั้นคือรายงานล่าสุดของ Wall Street Journal ที่ระบุว่า “อัยการสูงสุด Merrick Garland ได้พิจารณาเป็นเวลาหลายสัปดาห์ว่าจะอนุมัติคำขอให้ออกหมายค้นบ้านเก่าของประธานาธิบดี Donald Trump ในฟลอริดาหรือไม่” อีกประการหนึ่งคือนโยบายและประเพณีของ DOJ ที่มีมาช้านานซึ่งให้คำปรึกษาต่อต้านการกระทำที่อาจส่งผลต่อการเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้น เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการว่าทรัมป์ถูกฟ้องก่อนสอบกลางภาคที่จะเกิดขึ้น แต่ผลลัพธ์ดังกล่าวไม่น่าจะเป็นไปได้
สิ่งที่เราพูดได้คือมีสัญญาณว่าการสอบสวนนี้ยังคงดำเนินอยู่ และอาจนำไปสู่การตั้งข้อหาทางอาญาในท้ายที่สุด เหนือสิ่งอื่นใด กระทรวงยุติธรรมบอกกับศาลรัฐบาลกลางว่า การแก้ไขในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรมีความจำเป็นเพื่อ “ปกป้องความสมบูรณ์ของการสอบสวนที่ดำเนินอยู่”
การสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมในวันที่ 6 มกราคม
เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา Garland ประกาศว่ากระทรวงยุติธรรม “ ไม่มีลำดับความสำคัญสูงกว่า ” การสอบสวนการโจมตี Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม และแผนกของเขา “ยังคงมุ่งมั่นที่จะจับผู้กระทำความผิดทั้งหมด 6 มกราคม ในทุกระดับ รับผิดชอบภายใต้กฎหมาย ”
ตามรายงานของกระทรวงยุติธรรมบุคคลมากกว่า 830 คนถูกตั้งข้อหาในข้อหาก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีอาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม และหากมีสิ่งใด DOJ ดูเหมือนจะเร่งการดำเนินคดีเหล่านี้ เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ตามข้อเสนองบประมาณประจำปี กระทรวงยุติธรรมได้พยายามจ้างทนายความอีก 131 คนเพื่อดำเนินคดีกับคดีที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีครั้งนี้
ยังไม่ชัดเจนว่าการสอบสวนครั้งนี้กำลังสืบสวนบทบาทของทรัมป์อย่างจริงจังหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น การกล่าวหาอดีตประธานาธิบดีก็ใกล้เคียงกับคำฟ้องมากน้อยเพียงใด และกระทรวงยุติธรรมก็มีแนวโน้มที่จะเก็บข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับการสอบสวนทรัมป์อย่างเข้มงวดมากกว่าที่มีในการสอบสวน Mar-a-Lago พึงระลึกไว้ว่าแทบไม่มีใครนอกกระทรวงยุติธรรมรวมทั้งที่อ้างว่าเป็นทำเนียบขาวรู้เกี่ยวกับการค้นหา Mar-a-Lago ที่กำลังจะเกิดขึ้นของ FBI จนกระทั่งหลังจากที่มันเริ่มต้นขึ้น
อย่างไรก็ตาม มีสัญญาณภายนอกอย่างน้อย หนึ่งสัญญาณว่าทรัมป์อยู่ ระหว่างการสอบสวน เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา อัยการได้หมายเรียกหอจดหมายเหตุแห่งชาติสำหรับเอกสารการบริหารของทรัมป์ฉบับเดียวกันกับที่หอจดหมายเหตุได้ส่งให้คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ เพื่อตรวจสอบการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม
ในขณะที่กระทรวงยุติธรรมไม่น่าจะพูดมากเกี่ยวกับว่าทรัมป์อาจถูกฟ้องในคดีอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับวันที่ 6 มกราคมหรือไม่ จนกว่าจะมีการฟ้องร้องดังกล่าว เจ้าหน้าที่รัฐสภาและฝ่ายตุลาการระบุว่าทรัมป์น่าจะละเมิดกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางอย่างน้อยสองบทในระหว่างที่เขาพยายาม เพื่อล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020 — ฝ่ายหนึ่งปกป้องรัฐสภาจากการแทรกแซง และอีกฝ่ายห้ามการสมรู้ร่วมคิดเพื่อฉ้อโกงประเทศชาติ
เรารู้ว่าจากคดีความของทนายความทรัมป์ John Eastman ยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว เพื่อป้องกันไม่ให้คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรในวันที่ 6 มกราคมได้รับอีเมลบางฉบับที่ Eastman ส่งหรือรับ เหนือสิ่งอื่นใด Eastman อ้างว่าอีเมลได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิ์ของทนายความลูกค้า
โดยปกติ การสื่อสารระหว่างทนายความกับลูกค้าจะได้รับการคุ้มครองจากการเปิดเผย แต่ตามที่ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้อธิบายไว้ว่า “การสื่อสารไม่ได้รับสิทธิพิเศษเมื่อลูกค้า ‘ปรึกษาทนายความเพื่อขอคำแนะนำที่จะให้บริการเขาในการฉ้อโกง’ หรืออาชญากรรม ” และคณะกรรมการ 6 มกราคมแย้งว่าทรัมป์อาจปรึกษาอีสต์แมนเพื่อละเมิดกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางสองฉบับ
กฎหมายข้อหนึ่งเหล่านี้ทำให้การขัดขวางธุรกิจทางการของรัฐสภาถือ เป็นอาชญากรรม ในขณะที่อีกกฎหมายหนึ่งทำให้การสมคบกันหลอกลวงสหรัฐอเมริกาถือ เป็นอาชญากรรม คดีแรกมีโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี อีกคนเรียกโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี
ในท้ายที่สุด ผู้พิพากษา David Carter เห็นด้วยว่าทรัมป์น่าจะละเมิดกฎหมายทั้งสองฉบับมากที่สุด คาร์เตอร์เขียนว่า “ทรัมป์พยายามขัดขวางการดำเนินการอย่างเป็นทางการโดยเปิดตัวแคมเปญกดดันเพื่อโน้มน้าวให้รองประธานาธิบดีเพนซ์ขัดขวางการประชุมร่วมในวันที่ 6 มกราคม” ผู้พิพากษากล่าวเสริมว่า “ ความผิดกฎหมายของแผนนี้ชัดเจน ”
แน่นอน ถ้าในที่สุดทรัมป์ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎเกณฑ์ข้อใดข้อหนึ่ง กระทรวงยุติธรรมจะต้องแบกรับภาระที่หนักกว่าที่คณะกรรมการต้องเอาชนะในวันที่ 6 มกราคม เพื่อโน้มน้าวผู้พิพากษาคาร์เตอร์ว่าอีเมลบางฉบับของอีสต์แมนไม่ได้รับการยกเว้น ทรัมป์ เช่นเดียวกับจำเลยทางอาญา จะได้รับการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน และกระทรวงยุติธรรมจะต้องพิสูจน์กรณีของตนโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล
แต่ความเห็นของคาร์เตอร์ชี้ให้เห็นว่าอย่างน้อยก็มีผลไม้ห้อยต่ำที่กระทรวงยุติธรรมสามารถเลือกได้หากตัดสินใจที่จะฟ้องร้องทรัมป์
การสอบสวนการเลือกตั้งจอร์เจีย
เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา สำนักงานอัยการเขตฟุลตัน เคาน์ตี้ Fani Willis ได้ขอให้ศาลในจอร์เจียเรียกประชุมคณะลูกขุนพิเศษพิเศษ “เพื่อจุดประสงค์ในการตรวจสอบข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องโดยตรงหรือโดยอ้อมกับความพยายามที่เป็นไปได้ที่จะขัดขวางการบริหารงานที่ถูกต้องตามกฎหมายของการเลือกตั้งในปี 2020 ในรัฐ จอร์เจีย ” ซึ่งรวมถึงความพยายามในการหาเสียงของทรัมป์ในการสร้างกระดานชนวนของสมาชิกปลอมของวิทยาลัยการเลือกตั้งซึ่งจะบอกกับสภาคองเกรสอย่างฉ้อฉลว่ามีการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐให้ทรัมป์
วิลลิสแจ้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งปลอมทั้ง 16 รายว่าพวกเขาเป็นเป้าหมายของการสอบสวนซึ่งหมายความว่าพวกเขามีความเสี่ยงที่จะถูกตั้งข้อหาทางอาญา แม้ว่าผู้พิพากษาของรัฐจะตัดสินเมื่อต้นฤดูร้อนนี้ว่าวิลลิสอาจไม่ดำเนินคดีกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งปลอมเพราะเธอมีความขัดแย้ง ที่น่าสนใจ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งปลอมคนนั้นยังคงถูกตั้งข้อหาโดยอัยการคนอื่นที่ไม่ตอบวิลลิส
การสืบสวนของวิลลิสยังมุ่งเป้าไปที่บุคคลอย่างน้อยหนึ่งคนในวงในของทรัมป์ น้อยกว่าสองปีที่ผ่านมา Rudy Giuliani เป็นบุคคลสำคัญในความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020 ซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่อง ทนายความที่ ตลกขบขันในคดีความเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2020 และงานแถลงข่าวที่ตลกพอ ๆ กันซึ่งจัดขึ้นที่ลานจอดรถของ บริษัท จัดสวนในฟิลาเดลเฟียเขาได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะลูกขุนพิเศษช่วงฤดูร้อนนี้ และ ได้รับแจ้งด้วยว่าเขาเป็นเป้าหมายของการสอบสวน
ในขณะเดียวกัน คดีความที่เกี่ยวข้องกับพันธมิตรทรัมป์ที่โด่งดังยิ่งกว่านั้นได้เสนอกรอบหน้าต่างที่จำกัดอีกครั้งสำหรับสิ่งที่สำคัญที่สำนักงานของวิลลิสอาจกำลังสืบสวนอยู่ ในเดือนกรกฎาคม ส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม (R-SC) ได้รับหมายเรียกให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่ของจอร์เจีย หลังจากนั้นไม่นาน เขาขอให้ศาลรัฐบาลกลางเพิกถอนหมายศาล ข้อโต้แย้งที่หนักแน่นที่สุดของเขาคือประโยคสุนทรพจน์และการอภิปราย ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งห้ามไม่ให้สมาชิกรัฐสภาถูกซักถามเกี่ยวกับกิจกรรม “ฝ่ายนิติบัญญัติ” ของพวกเขา แต่ไม่ใช่กิจกรรม “ทางการเมือง” ของพวกเขา นำไปใช้กับการสอบสวนนี้
ในการปฏิเสธความพยายามของ Graham ในการเพิกถอนหมายเรียกโดยสมบูรณ์ — เพราะการสืบสวนของ Willis พยายามหาข้อมูลอย่างน้อยบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ทางกฎหมายของ Graham — ความเห็น ของผู้พิพากษา Leigh Martin May ระบุหัวข้อต่างๆ ที่คณะลูกขุนน่าจะถาม Graham เกี่ยวกับ รวมถึง Graham’s “การสื่อสารที่มีศักยภาพและการประสานงานกับแคมเปญทรัมป์และความพยายามหลังการเลือกตั้งในจอร์เจีย”
นอกจากนี้ การไต่สวนของวิลลิสต้องการสำรวจการโทรศัพท์สองครั้งระหว่างเกรแฮมและรัฐมนตรีรัฟเฟนส์แปร์เกอร์ ซึ่งเกรแฮมกล่าวหาว่า “สอบปากคำรัฐมนตรีราฟเฟนส์แปร์เกอร์และเจ้าหน้าที่ของเขาเกี่ยวกับการตรวจสอบบัตรลงคะแนนที่ขาดหายไปบางรายการในจอร์เจียอีกครั้ง เพื่อที่จะสำรวจความเป็นไปได้ของผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ”
(การฟ้องร้องว่า Graham จะต้องให้การเป็นพยานยังคงดำเนินต่อไป ดังนั้นคงต้องรอดูกันต่อไปว่าเขาจะทำจริงหรือไม่ สมาชิกคนอื่นๆ ของวงในของทรัมป์และพรรครีพับลิกันอย่าง Gov. Kemp ก็ต่อสู้ตามหมายศาลเพื่อเป็นพยานในการสอบสวนของจอร์เจียด้วย)
แน่นอน แม้ว่าในที่สุด Giuliani, Graham หรือคนอื่น ๆ จะถูกตั้งข้อหาหรือถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา แต่ก็ยังคงเป็นคำถามที่เปิดกว้างว่าการกระทำใด ๆ ของพวกเขาอาจเกี่ยวข้องกับทรัมป์ แต่มีกฎหมายอาญาของจอร์เจียสองสามข้อที่ความพยายามอย่างกว้าง ๆ ของทรัมป์ในการล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการโทรศัพท์หา “พบ 11,780 โหวต” ของเขากับ Raffensperger อาจละเมิด
กฎหมายดังกล่าวฉบับหนึ่งทำให้การจงใจปลอมแปลงโดยจงใจ “กับรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หนังสือรับรองผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กล่องลงคะแนน เครื่องลงคะแนนเสียง อุปกรณ์บันทึกทางอิเล็กทรอนิกส์ (DRE) หรือเครื่องจัดตารางถือเป็นอาชญากรรม” และในขณะที่ยังไม่มีหลักฐานปรากฏว่าทรัมป์เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิ่งของเหล่านี้เป็นการส่วนตัว กฎหมายของจอร์เจียยังทำให้เป็นอาชญากรรมด้วย “โดยเจตนาให้บุคคลอื่นมีส่วนร่วมในการกระทำความผิดทางอาญา” ชักชวนให้บุคคลอื่นกระทำความผิดดังกล่าว ในขณะเดียวกัน กฎหมายของรัฐอีกฉบับกำหนดให้เป็นการก่ออาชญากรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการ ” ชักชวนทางอาญาให้กระทำการฉ้อโกงการเลือกตั้ง “
หากถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาอย่างใดอย่างหนึ่ง ทรัมป์ “จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่น้อยกว่าหนึ่งหรือสามปี”
นิวยอร์กสอบสวนองค์กรทรัมป์
สุดท้าย ทรัมป์ หรืออย่างน้อย ธุรกิจของเขา ถูกสอบสวนเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางการเงินที่เกี่ยวข้อง 2 ครั้ง ซึ่งอย่างน้อยหนึ่งในนั้นมีโอกาสเล็กน้อยที่จะถูกดำเนินคดีอาญาต่อทรัมป์
เลติเทีย เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์ก ใช้เวลาส่วนดีกว่าสามปีในการตรวจสอบว่าองค์กรทรัมป์ บริษัทเรือธงของทรัมป์หลอกลวงธนาคารหรือเจ้าหน้าที่ภาษีเกี่ยวกับมูลค่าทรัพย์สินของตนหรือไม่ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเพิ่มมูลค่าเมื่อขอเงินกู้จาก ธนาคารหรือลดมูลค่าของตนเพื่อลดภาษี เจมส์ถึงกับปลดทรัมป์ในฐานะส่วนหนึ่งของการสอบสวนนี้ แม้ว่าทรัมป์จะใช้การสัมภาษณ์ครั้งนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่ออ้างสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ห้าของเขาเพื่อต่อต้านการกล่าวหาตนเอง
การสอบสวนของ James เป็นคดีแพ่งและไม่ใช่ทางอาญา แต่อาจนำไปสู่การคว่ำบาตรอย่างไม่ธรรมดาต่อทรัมป์และธุรกิจของเขา ในคดีแพ่งที่ยื่นฟ้องทรัมป์เมื่อเดือนกันยายนเจมส์พยายามห้ามไม่ให้ทรัมป์ทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ในธุรกิจใดๆ ในนิวยอร์ก ห้ามไม่ให้องค์กรทรัมป์ซื้ออสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์ในนิวยอร์กเป็นเวลาห้าปี และบังคับให้ธุรกิจของทรัมป์ยอมมอบเงิน 250 ดอลลาร์ เงินล้านที่ถูกกล่าวหาว่าได้มาจากการฉ้อโกง
นอกจากนี้ เจมส์ยังประกาศว่าเธอจะยื่นเรื่องทางอาญากับอัยการของรัฐบาลกลาง ซึ่งอาจนำไปสู่การสอบสวนของรัฐบาลกลางครั้งใหม่ต่ออดีตประธานาธิบดีรายนี้
การสืบสวนของเจมส์คล้ายกับการสอบสวนทางอาญาที่คล้ายกันซึ่งปัจจุบันนำโดย Alvin Bragg อัยการเขตแมนฮัตตัน เช่นเดียวกับการสอบสวนระดับรัฐ การสอบสวนในแมนฮัตตันนี้ดำเนินมาเป็นเวลาสองสามปีแล้ว Cyrus Vance ผู้เป็นบรรพบุรุษของ Bragg ยังต้องต่อสู้กับความพยายามที่จะก่อวินาศกรรมการสอบสวนนี้ในคดีในศาลฎีกาปี 2020
อย่างไรก็ตาม ข่าวล่าสุดเกี่ยวกับการสอบสวนคดีอาญาครั้งนี้ ชี้ให้เห็นว่าไม่น่าจะนำไปสู่การฟ้องร้องทรัมป์ ในขณะที่อดีต CFO ของ Trump Organization Allen Weisselberg สารภาพกับข้อกล่าวหาว่าเขาไม่ได้จ่ายภาษีเป็นค่าชดเชย 1.7 ล้านเหรียญซึ่งรวมถึงอพาร์ตเมนต์รถยนต์สองคันและค่าเล่าเรียนโรงเรียนเอกชนสำหรับสมาชิกในครอบครัว – เขาตกลงที่จะให้การเป็นพยานกับ Trump Organization เท่านั้นหากถูกเรียก ให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีกับบริษัท และไม่คาดว่าจะช่วยในการไต่สวนตัวทรัมป์เองในวงกว้าง
ในขณะเดียวกัน การเปลี่ยนจากแวนซ์เป็นแบรกก์ดูเหมือนจะเพิ่มความระมัดระวังเข้าไปในสำนักงานของสำนักงานอัยการในแมนฮัตตัน ไม่นานหลังจากที่แบรกก์เข้ารับตำแหน่งเมื่อต้นปีนี้ ทนายความอาวุโสที่มีบทบาทสำคัญในการสอบสวนของทรัมป์ได้ลาออกจากสำนักงานของ DA “ฉันเชื่อว่าโดนัลด์ ทรัมป์มีความผิดในการละเมิดทางอาญาหลายครั้ง ” ทนายความ Mark Pomerantz เขียนในจดหมายลาออกของเขา ซึ่งประท้วงการตัดสินใจของ Bragg “ที่จะไม่ดำเนินการนำเสนอต่อคณะลูกขุนใหญ่และไม่ต้องดำเนินคดีทางอาญาในขณะนี้”
ในการสัมภาษณ์เมื่อเดือนกรกฎาคม Pomerantz กล่าวว่าเขาคิดว่า Bragg “และทีมใหม่ให้ความสำคัญกับความเสี่ยงที่เราอาจแพ้คดี” กับ Trump อีกครั้งในการชนะคดีอาญากับทรัมป์อัยการจะต้องพิสูจน์คดีนั้นโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล
ไม่ว่าในกรณีใด การสืบสวนของ James หรือสำนักงานของ Bragg จะเปิดเผยหลักฐานใหม่ที่จะเปลี่ยนความคิดของ Bragg หรืออัยการของรัฐบาลกลางอาจติดตามการส่งต่อของเธอ อย่างไรก็ตาม ในขณะนี้ การสอบสวนในนิวยอร์กไม่น่าจะนำไปสู่การตั้งข้อกล่าวหาทางอาญากับทรัมป์
ในทางตรงกันข้าม การสอบสวนอีก 3 ครั้งดูเหมือนจะจบลงด้วยคำฟ้องของทรัมป์และความเชื่อมั่นที่เป็นไปได้
แล้วเราจะเอาอะไรไปจากทั้งหมดนี้?
จุดประสงค์ของการสอบสวนทางอาญาและการดำเนินคดีในท้ายที่สุด คือการโน้มน้าวคณะลูกขุนให้ตัดสินจำเลยหลังจากการพิจารณาคดีทางอาญาเต็มรูปแบบได้เกิดขึ้นแล้ว ไม่ใช่เพื่อให้สื่อหรือสาธารณะได้รับข้อมูลอัปเดตเป็นประจำเกี่ยวกับสิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายรู้เกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยที่อาจเกิดขึ้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการสืบสวนของรัฐบาลกลาง บรรทัดฐานเหล่านี้มีอยู่ทั้งเพื่อปกป้องการสอบสวนเอง — หากผู้ต้องสงสัยเรียนรู้มากเกินไปเกี่ยวกับสิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกำลังมองหา พวกเขาสามารถทำลายหลักฐานหรือปลอมแปลงพยาน — และเพื่อปกป้องผู้ต้องสงสัยที่อาจเกิดขึ้น เมื่อมีคนถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมอย่างเป็นทางการ พวกเขามีโอกาสที่จะพิสูจน์ตัวเองในการพิจารณาคดี หากเป็นเพียงประเด็นที่ถูกกล่าวหาโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ พวกเขาไม่มีทางที่จะปกป้องหรือฟื้นฟูชื่อเสียงได้อย่างแท้จริง
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ใครก็ตามที่อยากเห็นว่าการสอบสวนของทรัมป์จะจบลงอย่างไร ต้องมีความอดทน
อีกปัจจัยหนึ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง — และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักข่าว — ควรระลึกไว้เสมอเมื่อพวกเขาประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นกับการสอบสวนเหล่านี้ก็คือ ในขณะที่กระทรวงยุติธรรมมักจะพูดไม่ค่อยดีเกี่ยวกับการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่ (และอัยการระดับรัฐที่รับผิดชอบ จะไม่พร้อมเป็นพิเศษ) ทรัมป์จะไม่ทำ และเขามีแนวโน้มที่จะโกหกและพูดความจริงเพียงครึ่งเดียวเพื่อหลอกลวงประชาชนและทำให้ผู้สนับสนุนของเขาขุ่นเคือง
นี่คือตัวอย่าง: ระหว่างการค้นหา Mar-a-Lago FBI ได้นำหนังสือเดินทางสามฉบับมาจากที่พักของ Trump ทีมสืบสวนที่ได้รับมอบหมายให้คัดกรองเอกสารที่ค้นหาสำหรับเอกสารที่ไม่เกี่ยวข้อง พบว่าพวกเขามีหนังสือเดินทางและถูกส่งกลับไปยังทรัมป์ ในแถลงการณ์ FBI กล่าวว่า “ปฏิบัติตามขั้นตอนการค้นหาและยึดตามคำสั่งศาล จากนั้นส่งคืนสินค้าที่เราไม่จำเป็นต้องเก็บไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมาย”
เปรียบเทียบการเล่าเรื่องนั้นกับวิธีที่ทรัมป์ระบุลักษณะการได้มาโดยย่อของ FBI สำหรับหนังสือเดินทางเหล่านี้:
ข้อแม้ที่สามที่ควรคำนึงถึงคือ ทรัมป์ ซึ่งเคยสารภาพในวิดีโอว่าล่วงละเมิดทางเพศมีประวัติในการหลีกเลี่ยงผลทางกฎหมายแม้ว่าความผิดของเขาจะปฏิเสธได้ยาก ยังไม่เคยมีการกล่าวหาของอดีตประธานาธิบดีอย่างน้อยก็ในส่วนหนึ่งเนื่องจากผู้นำทางการเมืองต้องการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่พวกเขาจะต้องเผชิญกับการฟ้องร้องตอบโต้หากฝ่ายค้านเข้ายึดอำนาจ พรรครีพับลิชั้นนำกำลังพยายามข่มขู่อัยการสูงสุดการ์แลนด์ด้วย การขู่ ว่าจะสอบสวนเพื่อตอบโต้ และผู้สนับสนุนของทรัมป์บางคนก็หันไปใช้ความรุนแรงหรือการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง
นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จะปล่อยให้ชายคนหนึ่งที่พยายามพลิกผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีออกจากเบ็ด ถ้าเขาก่ออาชญากรรม แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้อัยการดำเนินการอย่างระมัดระวัง
มีแนวโน้มว่าเมฆแห่งความไม่แน่นอนจะปกคลุมชะตากรรมของทรัมป์มาระยะหนึ่งแล้ว
อัปเดต, 21 กันยายน, 13:30 น. ET : เรื่องราวนี้ซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม ได้รับการอัปเดตเพื่อให้ทราบว่าอัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์ก เลติเทีย เจมส์ ยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อทรัมป์ โดยแสวงหาการเยียวยาที่อาจจำกัดความสามารถในการทำธุรกิจของทรัมป์ได้อย่างมาก รัฐของเธอ ก่อนหน้านี้ได้รับการอัปเดตด้วยข้อมูลเกี่ยวกับคำให้การที่นำไปสู่การค้นหา FBI ของ Mar-a-Lago ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม และมีข้อมูลเกี่ยวกับการยื่นฟ้องต่อศาลในวันที่ 30 สิงหาคม
